Ils ont fondé cette organisation en 2007 avec la conviction que la solidarité entre journalistes ivoiriens installés en France était non seulement possible, mais nécessaire. Dix-neuf ans plus tard, l'Union des Journalistes Ivoiriens en France (UJIF) ressemble moins à cette ambition fondatrice qu'à un miroir grossissant des dysfonctionnements qui frappent tant d'associations de la diaspora africaine en Europe : paralysie institutionnelle, rivalités personnelles, manœuvres d'appareils et incapacité chronique à tenir des élections dans un cadre apaisé. Ce mercredi 13 mai 2026, un communiqué de presse signé par des membres et fondateurs de l'UJIF vient jeter une nouvelle bombe dans un processus électoral déjà fragilisé.
À quatre jours de l'Assemblée Générale élective du 16 mai, des voix s'élèvent pour en demander la suspension pure et simple. Ce ne sont pas des voix marginales : il s'agit de membres fondateurs, dont l'un — Georges-Eden Bobia, dit Eden Bégé — occupait jusqu'à peu le poste de vice-président du comité ad hoc supposé organiser cette même assemblée. Sa démission du comité et la publication d'une déclaration publique détaillée constituent un acte politique majeur qui oblige à regarder en face l'état réel de l'UJIF en 2026.
Pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui à l'UJIF, il faut remonter à sa naissance. Créée en septembre 2007 dans le 12e arrondissement de Paris, l'organisation s'était fixé des objectifs clairs : améliorer les conditions de vie et de travail de ses membres, favoriser la circulation de l'information entre la France et la Côte d'Ivoire, favoriser entre acteurs de l'information ivoirienne le partage d'expériences et la réflexion.
Son premier président, Clément Yao — correspondant permanent en France du quotidien ivoirien Fraternité Matin — avait été élu en septembre 2007. Son mandat, limité statutairement à deux ans renouvelables une seule fois, s'est prolongé « de deux années supplémentaires, au prix de manœuvres qui ont laissé un goût amer à de nombreux membres », selon les termes de la déclaration signée par Eden Bégé et Taki Bouanzi. Déjà à cette époque, les statuts étaient contournés.
Jean-Paul Oro, son successeur, n'a pas réussi à redresser la barre. Sous sa présidence, selon ses détracteurs, l'UJIF s'est enfoncée dans ce que la déclaration appelle sans détour un « coma institutionnel profond ». Un bureau « fantomatique », des membres désabusés par « l'inertie ambiante » : le tableau est sévère, mais plusieurs sources indépendantes l'ont confirmé à demi-mot, dont Afrik Soir qui évoquait, en mai 2026, « une élection sous tension » dans une organisation qui cherche à « sortir de sa léthargie ».
La tentative de refondation : le comité ad hoc unifié
Face à la paralysie, une partie des membres a décidé d'agir. L'Assemblée Générale ordinaire du 25 avril 2026, tenue dans le 18e arrondissement de Paris, devait être le point de départ d'une refondation. Jean-Paul Oro y a annoncé qu'il ne serait pas candidat à sa propre succession — une décision saluée. Un comité ad hoc a été mis en place, avec une feuille de route précise : rapprocher les positions, toiletter les textes statutaires, et organiser une Assemblée Générale élective dans un cadre transparent.
Dans un premier temps, deux comités distincts avaient été constitués, reflétant les tensions entre les différentes tendances. Ils ont ensuite fusionné en un seul « comité ad hoc unifié ». C'est ce comité dont Eden Bégé était vice-président et Taki Bouanzi membre. La fusion devait symboliser la réconciliation. Elle a en réalité agrégé les antagonismes.
Les deux textes publiés ce 13 mai — le communiqué de presse et la déclaration plus détaillée — sont d'une précision qui mérite qu'on s'y arrête. Ils ne se contentent pas d'agiter des accusations générales. Ils ciblent des pratiques concrètes, des personnes nommées, des décisions prises. C'est la caractéristique d'un document rédigé par des professionnels de l'écriture, qui savent que la crédibilité d'une dénonciation tient à la spécificité de ses faits.
1. Partialité du comité ad hoc — composé de manière déséquilibrée, auteur de décisions unilatérales sans recherche de consensus.
2. Conflits d'intérêts avérés — des membres du comité ad hoc seraient également candidats au futur conseil d'administration.
3. Manque de transparence dans la publication des documents essentiels au processus électoral.
4. Liste électorale contestée — exclusion de membres fondateurs sans justification.
5. Cotisation de 40 euros perçue auprès de prétendus membres, sans aucune base dans les textes fondateurs de l'UJIF.
6. Intégration d'un avocat externe (Me Akassimadou) dans le comité sans consultation préalable des membres.
7. Ouverture aux non-journalistes — dans une logique de « rapport de force numérique », des photographes, caricaturistes et patrons de presse n'exerçant plus le journalisme depuis vingt ans auraient été admis.
Parmi ces griefs, l'un retient particulièrement l'attention : la question de la cotisation. Selon la déclaration d'Eden Bégé et Taki Bouanzi, une « cotisation exceptionnelle de 40 euros » a été encaissée auprès de prétendus membres « alors même qu'aucun texte n'avait encore été adopté ou validé » et qu'« elle ne figure dans aucun des textes fondateurs de l'UJIF ». Si les faits sont exacts, il s'agit d'une irrégularité grave dans la gestion d'une association loi 1901.
« Tout semble désormais organisé pour marginaliser ceux qui continuent de défendre le respect des textes, la transparence et la probité morale. Ceux que certains considèrent désormais comme "les gêneurs". »
L'un des gestes les plus lourds de signification dans le communiqué de presse du 13 mai est l'annonce d'une saisine officielle du consulat et de l'ambassade de Côte d'Ivoire en France. Les signataires indiquent qu'ils ont « décidé d'informer officiellement le consulat et l'ambassade de Côte d'Ivoire afin de les prendre à témoin de la situation ».
Ce type de démarche est rare dans les crises associatives. Elle dit plusieurs choses simultanément. D'abord, que les signataires estiment avoir épuisé les recours internes à l'UJIF — ce qui est cohérent avec la description des messages restés sans réponse et des tentatives de dialogue ignorées. Ensuite, que la crise dépasse selon eux le cadre strictement associatif pour toucher à la représentation des journalistes ivoiriens en France — une question qui concerne légitimement les représentations diplomatiques ivoiriennes. Enfin, que les signataires cherchent à documenter et à officialiser leur position avant la tenue de l'AGE du 16 mai.
Le contexte plus large : les journalistes ivoiriens en crise des deux côtés de la Méditerranée
Il est troublant — et révélateur — que la crise de l'UJIF intervienne alors que la presse ivoirienne traverse simultanément une période agitée sur le sol national. En Côte d'Ivoire, l'Union Nationale des Journalistes de Côte d'Ivoire (UNJCI) est elle-même engluée dans une crise élective depuis des mois. La Fédération africaine des journalistes a dénoncé en mars 2026 une « grave atteinte à la liberté de la presse » au sein de l'UNJCI. Des procédures judiciaires ont été engagées entre factions rivales. Le 12e congrès ordinaire électif, initialement bloqué, vient d'être fixé aux 15 et 16 mai 2026 à la Maison de la presse à Abidjan.
Cette coïncidence de calendrier — l'UJIF en crise à Paris, l'UNJCI en crise à Abidjan, toutes deux à quelques jours d'élections contestées — n'est peut-être que fortuite. Mais elle pose une question de fond : qu'est-ce qui empêche les journalistes ivoiriens, professionnels de l'information et de la démocratie par vocation, de s'organiser démocratiquement dans leurs propres structures ?
UJIF (Paris) : AGE du 16 mai 2026 contestée par des membres fondateurs. Demande de suspension. Saisine du consulat et de l'ambassade de Côte d'Ivoire.
UNJCI (Abidjan) : 12e congrès électif fixé les 15 et 16 mai 2026 à la Maison de la presse. Longue crise précédée de procédures judiciaires entre factions rivales. Appel à la « cohésion » par le comité ad hoc présidé par Amos Béonaho.
Ces deux crises parallèles interrogent la capacité du journalisme ivoirien à s'auto-gouverner démocratiquement.
Le communiqué de presse signé par Georges-Eden Bobia (Eden Bégé) formule quatre demandes précises que voici, reproduites dans leur esprit :
1. La suspension immédiate de l'Assemblée Générale du 16 mai dans sa forme actuelle.
2. La reconstitution d'un comité ad hoc impartial composé de membres non candidats.
3. La publication transparente et vérifiable de la liste électorale, incluant l'ensemble des membres légitimes — dont les membres fondateurs actuellement exclus.
4. La reprise du processus électoral dans un cadre conforme aux règles et accords préalables.
Signataire : Georges-Eden Bobia dit Eden Bégé — Membre fondateur UJIF, Vice-président du comité ad hoc dit unifié
Au-delà des personnes et des faits particuliers, la crise de l'UJIF éclaire un phénomène plus large. Les associations de journalistes africains en France souffrent de plusieurs maux structurels communs : la dispersion géographique des membres, la précarité professionnelle qui laisse peu de temps pour l'engagement associatif, les tensions entre différentes générations de journalistes, et la superposition des rivalités de la presse ivoirienne de l'intérieur qui se rejouent, parfois amplifiées, au sein des associations de la diaspora.
L'UJIF s'était donné une mission précieuse : être le lien entre les journalistes ivoiriens installés en France et le pays. Défendre leur intérêt, favoriser les échanges, renforcer leur capacité professionnelle. Dix-neuf ans après sa fondation, elle peine à organiser une simple élection sans que la procédure soit contestée. Ce n'est pas une fatalité. C'est un problème de gouvernance, d'éthique interne et de respect des règles que ses membres eux-mêmes se sont fixées.
La question que pose la crise du 13 mai 2026 est simple et brutale : des journalistes, dont le métier est précisément d'observer, d'analyser et de rendre compte des défaillances de gouvernance des institutions — qu'elles soient politiques, économiques ou sociales — sont-ils capables d'appliquer à leur propre organisation les principes qu'ils revendiquent pour les autres ? Transparence, respect des textes, équité procédurale — ce sont des exigences que la presse africaine formule chaque jour à l'adresse des gouvernants. Elles s'appliquent aussi à elle-même.
L'AGE du 16 mai se tiendra — ou ne se tiendra pas — selon la décision du bloc majoritaire du comité ad hoc. Si elle se tient dans les conditions contestées décrites par les signataires, elle risque fort d'accoucher d'une direction sans légitimité pleine, prolongeant la crise plutôt que de la clore. Si elle est suspendue, il faudra la refaire — dans un délai raisonnable et avec les garanties réclamées. Dans les deux cas, le plus difficile reste à faire : reconstruire la confiance entre des membres qui se sont, visiblement, déjà tout dit.