Le Zimbabwe entre dans une nouvelle phase politique marquée par l'adoption d'une réforme constitutionnelle majeure. Le Parlement a validé un ensemble de révisions qui prolongent le mandat du président Emmerson Mnangagwa et modifient profondément le mode de désignation du chef de l'État. Le texte fait passer les mandats présidentiel et parlementaire de cinq à sept ans. En conséquence, le second mandat du président Mnangagwa, initialement prévu pour s'achever en 2028, serait prolongé jusqu'en 2030.
Les chiffres du vote au Sénat — 75 sénateurs ont voté en faveur du texte contre seulement quatre opposants — illustrent l'état de verrouillage politique du Parlement zimbabwéen, dans lequel la ZANU-PF dispose de majorités écrasantes depuis des décennies. Un verrouillage qui n'est pas le fruit du hasard : pour faire passer cette réforme, le régime de Harare n'a pas laissé l'opposition organiser une résistance cohérente.

Le processus qui a conduit à l'adoption du CAB3 est marqué par une répression systématique des voix critiques. Le cas le plus emblématique est celui de Tendai Biti, ancien ministre des Finances et figure de proue du Constitutional Defenders Forum, collectif créé spécifiquement pour s'opposer à la révision constitutionnelle. Arrêté en mars 2026 avec son directeur des programmes Morgan Ncube, il est accusé d'avoir organisé une réunion publique sans notification préalable aux autorités, un motif régulièrement utilisé par le régime pour neutraliser les voix dissidentes.
Les violences physiques ont accompagné les arrestations. Le professeur de droit Lovemore Madhuku, figure respectée de l'opposition juridique, a été hospitalisé après avoir été tabassé par des hommes en civil identifiés comme des agents de police, à l'issue d'une réunion sur la réforme. Ces méthodes, qui rappellent les pratiques de l'ère Mugabe, ont suscité une condamnation internationale mais n'ont pas infléchi le calendrier législatif du gouvernement.

C'est peut-être la mesure la plus lourde de conséquences à long terme. La réforme prévoit la suppression de l'élection présidentielle au suffrage universel direct. À la place, le chef de l'État serait désormais désigné par le Parlement. Ce changement revient sur un principe électoral instauré depuis 1987, qui garantissait aux citoyens la possibilité d'élire directement leur président. Cette disposition concentre le pouvoir au sein de la ZANU-PF, dont la mainmise sur le Parlement est quasi totale, et prive les citoyens zimbabwéens de leur droit le plus fondamental dans une démocratie représentative.
Les partis d'opposition, qui ont globalement boycotté le processus ou voté contre sans pouvoir l'empêcher, réclament un référendum national. Ils invoquent des dispositions constitutionnelles existantes qui interdiraient aux dirigeants en exercice de bénéficier de réformes portant sur la durée de leurs mandats. Des recours judiciaires sont évoqués, mais les tribunaux zimbabwéens opèrent depuis longtemps dans l'orbite de l'exécutif. Le Zimbabwe, troisième économie d'Afrique australe, s'enfonce un peu plus dans un isolement politique que même ses partenaires traditionnels commencent à critiquer ouvertement.

Marrakech, 30 décembre 2025 – Abidjan4all.net & Télé4all – Guy Martial, envoyé spécial

Dès l’entame de match, l’Afrique du Sud a donné le ton. À la 7ᵉ minute, Tshepang Moremi a pris l’avantage d’une frappe chanceuse mais efficace, son tir déviant légèrement pour tromper le gardien zimbabwéen et ouvrir le score. 
La réponse du Zimbabwe ne s’est pas fait attendre. À la 19ᵉ minute, Tawanda Maswanhise a émerveillé les spectateurs en servant une action purement individuelle : dribble serré, sang-froid et finition impeccable pour remettre son équipe dans le match (1-1). 
En seconde période, l’Afrique du Sud a repris l’avantage grâce à Lyle Foster, qui a profité d’une erreur défensive pour reprendre le ballon et scorer d’une tête précise (2-1). Mais les Warriors ont encore une fois répondu, cette fois grâce à un malheureux but contre son camp d’Aubrey Modiba à la 73ᵉ minute, portant le score à 2-2 dans une ambiance électrique. 

Le point culminant de ce duel a eu lieu dans les dernières minutes. Après une intervention de la VAR, l’arbitre a désigné le point de penalty à la suite d’une main dans la surface provoquée par Marvelous Nakamba. Oswin Appollis s’est présenté face au gardien et n’a pas tremblé, inscrivant le but de la victoire à la 82ᵉ minute (3-2), déclenchant l’explosion de joie dans les rangs sud-africains et sur le banc de touche. 
Grâce à ce succès, l’Afrique du Sud termine deuxième du groupe B avec 6 points, juste derrière l’Égypte, déjà assurée de la première place. Les Bafana Bafana valident ainsi leur ticket pour les huitièmes de finale de la CAN 2025, où ils affronteront l’un des deuxièmes de groupe des poules de la phase suivante. 

Pour le Zimbabwe, en revanche, cette défaite signifie la fin de l’aventure dans cette édition 2025. Les Warriors terminent avec un seul point, et quittent la compétition sans parvenir à franchir la phase de groupes, malgré des moments de bravoure et une performance qui a souvent montré du caractère. 

Lors de cette même journée, l’Égypte et l’Angola se sont séparés sur un score nul et vierge (0-0), un résultat qui a permis aux Pharaons de conclure en tête du groupe et d’éviter toute déception de dernière minute. 

Ce match restera dans les mémoires comme l’un des affrontements les plus palpitants de la phase de groupes : intensité, retournements de situation et un dénouement dramatique dans les derniers instants. Pour l’Afrique du Sud, ce succès est d’abord synonyme de renaissance après des campagnes précédentes en demi-teinte, une démonstration de mental et d’efficacité dans les moments clés. Pour le Zimbabwe, malgré l’élimination, la qualité de jeu produite — notamment les éclairs de Maswanhise — laisse entrevoir un potentiel que les Warriors devront confirmer dans les compétitions futures.