• doublement du nombre de lycées et collèges depuis 2011 ;
• amélioration du taux d’accès à l’électricité et à l’eau potable, en particulier dans le Nord du pays ;
• couverture sanitaire élargie avec la multiplication des centres de santé de proximité ;
• augmentation du ratio policiers/habitants, désormais plus proche des standards internationaux.

• Ce que cela vise : si Affi apporte des éléments montrant qu’un ou plusieurs documents officiels (listes de parrains, procès-verbaux, fichiers informatiques) ont été falsifiés, le procureur peut ouvrir une enquête pénale (recherches, auditions, saisies informatiques, confrontations). Une instruction pourrait être confiée à un juge d’instruction en cas d’indices sérieux.
• Effet possible : une constatation de falsification par la justice obligerait théoriquement la réouverture du dossier, la rectification des décisions administratives prises sur la base des documents litigieux, voire des poursuites contre les responsables.
• Limites pratiques : la procédure pénale peut être lente et les résultats peuvent ne pas intervenir avant la date du scrutin. La coopération de la CEI, du greffe et du Conseil constitutionnel pour l’accès aux pièces est déterminante.

• Recours devant le Conseil constitutionnel ou juridictions compétentes : théoriquement, les candidats disposent de voies de recours prévues par la loi électorale pour contester le contrôle des parrainages. En pratique ici, le Conseil constitutionnel est lui-même l’autorité ayant statué, ce qui complique la situation — mais si des éléments nouveaux et matériels (expertise technique, certificats de dépôt, copie tamponnée remise à la CEI) sont produits, il est possible de demander un réexamen ou de saisir d’autres juridictions selon les voies prévues par la loi.
• Mesures conservatoires : Affi a demandé la suspension du processus électoral le temps que la justice se prononce. Un juge des référés (si la voie existe en l’espèce) pourrait, en théorie, ordonner des mesures conservatoires si un préjudice manifestement irrémédiable est établi. Mais suspendre une élection est juridiquement et politiquement très lourd — rares sont les juridictions prêtes à le faire sans preuve probante et urgence.

• Mobilisation de l’opinion et de la société civile : Affi peut transformer sa plainte en levier politique pour mobiliser l’opinion, demander des audits indépendants (ONG, syndicats, observateurs internationaux) et obtenir des soutiens nationaux. Plusieurs recalés précédemment ont usé de la rue, des communiqués et des relais médiatiques pour peser.
• Recours aux organisations sous-régionales et internationales : saisie d’instances comme la CEDEAO, l’ONU ou des missions d’observation pour dénoncer un manque de transparence — ces instances peuvent exercer une pression diplomatique, mais n’annulent pas directement des décisions internes.

• Cas Sonko (2024) : l’exclusion de Sonko de la liste des candidats en 2024, motivée par des condamnations pénales et des questions de résidence/peines, a provoqué une vive contestation et des vagues de protestations. Des recours judiciaires ont été engagés, parfois avec des retournements (certaines décisions ont été contestées au plan judiciaire). L’affaire a montré que l’exclusion d’un leader populaire peut dégénérer en crise politique si la contestation se diffuse.
• Cas Aïda Mbodj (2024) : recalée pour insuffisance ou duplications de parrainages, elle a dénoncé un contrôle biaisé des dossiers — situation analogue à celle dénoncée aujourd’hui par Affi. Ces précédents sénégalais illustrent deux enseignements : (1) la technique des parrainages est devenue un filtre contesté et (2) la contestation juridique peut s’accompagner d’une forte mobilisation politique.

• Preuves matérielles nécessaires : dans tous ces dossiers, l’issue favorable au candidat dépend fortement de la capacité à produire des preuves irréfutables (copies déposées, récépissés, tampons, enregistrements informatiques horodatés).
• Risque de polarisation : l’invalidation de candidatures populaires tend à augmenter la polarisation et, parfois, à déclencher des tensions publiques. Les autorités judiciaires et administratives se trouvent alors au centre d’un débat sur la légitimité du processus.

1. Scénario juridique favorable (moins probable sans preuves fortes) : la plainte débouche sur une enquête qui établit des irrégularités matérielles ; le Conseil constitutionnel ou une juridiction accepte de réexaminer certains parrainages. Résultat : Affi est réintégré.
2. Scénario d’enquête sans effet avant le scrutin (probable) : enquête ouverte, mais décisions et mises en cause tardent ; l’élection se tient. L’action reste politiquement utile (mise en lumière, création d’un dossier pour postérité et pressions internationales).
3. Scénario de blocage/polarisation (risque élevé) : absence de réponse judiciaire rapide, montée des manifestations et tensions politiques ; possible intervention d’observateurs internationaux ou d’acteurs régionaux appelant au dialogue.
4. Scénario juridique défavorable : plainte classée sans suite pour insuffisance de preuves ; Affi perd la voie légale mais peut continuer la bataille politique (coalition, recours aux observateurs, campagnes de sensibilisation).

« Avant qu’un pilote ne prenne les commandes, nous devons nous assurer de son aptitude. La sécurité des passagers commence par la santé du personnel navigant

« La sécurité des passagers commence par la santé du personnel navigant. Nous invitons la presse à devenir les ambassadeurs du CERMA afin de mieux faire connaître la médecine aéronautique en Côte d’Ivoire. »

« Il s’agit de donner aux journalistes scientifiques toutes les informations nécessaires afin qu’ils deviennent de véritables relais pour vulgariser la médecine aéronautique et aéroportuaire, encore peu connue en Côte d’Ivoire. »

« C’est une première de recevoir autant de journalistes. Vous êtes désormais nos ambassadeurs pour mieux faire connaître le CERMA et son rôle vital dans la prise en charge  des soins du personnel naviguant et des populations alentours de l’aéroport »

Une visite qui a permis aux journalistes scientifiques ivoiriens de mieux comprendre le rôle essentiel du CERMA dans la sécurité aérienne et la santé publique. Elle a également mis en lumière les défis à relever, notamment la formation spécialisée en médecine aéronautique encore insuffisante en Côte d’Ivoire.
Un défi que le réseau MSD s’engage à relayer afin de mieux informer l’opinion et valoriser cette institution stratégique pour le pays et la sous-région.

Edithe Valerie Nguekam

« L’hypertension artérielle est un facteur de risque cardiovasculaire majeur, responsable de complications graves : cérébrales, cardiaques, rénales ou encore oculaires. Elle touche particulièrement les sujets jeunes et actifs, autour de 50 ans, ce qui la rend encore plus préoccupante. »

Elle a souligné que la fondation a déjà permis d’accompagner plus de 500 patients à travers son centre médical partenaire. L’organisation entend également pérenniser ses activités en offrant aux professionnels un espace d’échanges et de renforcement de compétences.